Graham Preston, um pai de 56 anos de idade, de Queensland, na Austrália, foi preso esta semanapor se recusar a pagar multas de cerca de 8000 dólares que se acumularam após 10 anos de não-violenta bloquear as entradas das quatro clínicas de aborto em todo o capital do estado, Brisbane.Ele se recusa a pagar as multas em princípio, argumentando que a tentativa de salvar um inocente do dano não deve ser considerado como um crime. Ele está na foto acima com sua família.
Sr. Preston, um membro do grupo pró-vida Proteger a vida, já atendeu um total de 10 meses de prisão superior a cinco termos separados, principalmente na segurança de Brisbane Arthur máximo Gorrie Centro Correcional. Desta vez, ele não deve sair até o Natal. É o termo mais longa cadeia recebido por um ativista pró-vida australiano. O relato a seguir foi escrito por sua esposa, Liz Preston.
*****
Meu marido foi para a cadeia esta semana. Durante oito meses. Seu crime? Sentar-se. Sim, eu sei, sentar não é geralmente considerada como sendo um crime e, especialmente, não que você vá para a prisão por oito meses para. Mas depende de onde você o faz e com que freqüência.
Meu marido, Graham, juntamente com alguns outros em momentos diferentes, assentou-se em dezenas de ocasiões nos últimos anos na frente das portas de clínicas de aborto de Brisbane, e se recusou a mover. Ele não foi acusado de "sentar", é claro, mas com coisas como transgressão. Mas sentar-se e recusar-se a mover é tudo o que ele realmente faz.
Eu sei que neste momento alguns leitores, quando vêem que ele é contra o aborto, vai dizer que está sendo enviado para a prisão para tal sit-ins é exatamente o que ele merece. Mas vamos tentar e pensar sobre isso por um momento.

Graham, como eu e outros, acredita que quando uma mulher está grávida ela está carregando um bebê. Certamente não há nada muito controverso com essa crença - que eu carregava um número de bebês a termo mim e eu não tenho nenhuma dúvida de que, sim, eles realmente eram bebês que eu estava carregando.
Na verdade, eu arriscaria dizer que toda mulher que está grávida feliz não tem dúvida de que ela está carregando um bebê e há sempre muito prazer em ver as imagens de ultra-som. Se o bebê deve ser perdida por aborto espontâneo, então não há dor geralmente considerável nessa perda.
Além disso, Graham, como eu e outros, acredita que o aborto deliberadamente acaba com a vida do bebê que está sendo realizado no útero. Novamente, isso dificilmente deveria ser uma afirmação controversa: como mencionado acima, a gravidez envolve a realização de um bebê no útero, por isso, se um aborto é realizado, o que significa a vida de um bebê é deliberadamente.

Então, de volta para onde começou este artigo: se uma criança está prestes a ser morto, todos devem tentar salvar a vida dessa criança. Certo? Bem, sim, normalmente, mas, aparentemente, não se a criança estamos a falar de economia é uma criança que está programado para ser morto por aborto.
Nas mentes de alguns, se a mãe ou os pais de uma criança não-nascidos decidem que querem fazer um aborto, em seguida, a criança perde absolutamente todo direito de ter sua vida protegida. Mas nem todos estão preparados para simplesmente virar as costas e abandonar essas crianças à morte.E não sem razão boa.
A Declaração Universal dos Direitos Humanos, para que a Austrália é signatária, estipula no parágrafo de abertura do preâmbulo: ". . . o reconhecimento da dignidade inerente e dos direitos iguais e inalienáveis ​​de todos os membros da família humana é o fundamento da liberdade, da justiça e da paz no mundo "(grifo nosso).
Artigo 3 da Declaração diz: "Toda pessoa tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal." (Grifo nosso).
A Convenção sobre os Direitos da Criança (1990), para o qual a Austrália também é signatário, reafirma no preâmbulo a seguinte declaração a partir da Declaração anterior dos Direitos da Criança (1959): ". . . a criança, em razão de sua imaturidade física e mental, necessita proteção e cuidados especiais, incluindo protecção legal apropriada, tanto antes quanto após o nascimento. "(grifo nosso)
No entanto, a realidade na Austrália hoje é que, independentemente da Austrália ser signatário dos documentos acima, não há efetivamente nenhuma proteção legal dada à criança antes do nascimento. Se uma mulher quer acabar com a vida de seu filho por aborto, desde que ela tem o dinheiro para pagar, ela pode visitar uma clínica de aborto e de fácil obtê-lo feito. Cerca de 90 a 100 000 bebês são mortos por aborto na Austrália a cada ano.
No entanto, aqui em Queensland, se uma pessoa deve assalto uma mulher grávida e, posteriormente, seu filho morre, o agressor pode ser punido com prisão perpétua - a mesma pena que é dado para matar uma pessoa nascida.
Portanto, temos uma situação onde a vida de uma criança não-nascidos, é considerado como sendo tão valioso como qualquer outra pessoa da vida - se a mãe quer a criança - mas se a mãe não quer a criança, então de alguma forma a criança, aparentemente, perde todo o valor e os direitos e podem ser mortos por aborto.
Mas é uma injustiça bem reconhecido para o valor e os direitos de um ser humano para ser dependente dos dizer-assim de um ou mais outros seres humanos. Em outros tempos e lugares sub-seções da humanidade, tais como aqueles que são judeus ou que têm cor escura da pele, foram considerados por outros como sendo menos do que totalmente humana e por isso poderia ser feito sujeito à morte e escravidão.
Essas atitudes estão agora quase totalmente rejeitada em nossa sociedade, ainda, de maneira incongruente, vivemos com a maior das discriminações que está sendo praticado abertamente contra a outra sub-seção da humanidade - os filhos não-nascidos. (Para não mencionar os danos que o aborto pode fazer para as mulheres.)
Bem, nem todo mundo está preparado para viver apenas com tais padrões duplos.
Sim, meu marido e os outros foram encontrados para estar a violar a lei em seus esforços para sair em defesa de crianças que estão programados para ser abortada. É evidente que é pouca coisa para eles desafiar a lei e fazê-lo uma e outra vez. Contudo, as leis, que permitem a destruição maciça de vidas humanas inocentes, não pode ser tomado como absoluto.
Como Martin Luther King Jr escreveu em sua famosa carta da prisão de Birmingham, ". . . existem dois tipos de leis: justas e injustas. Eu seria o primeiro a defender a obediência às leis justas. Um tem não só um legal, mas uma responsabilidade moral de obedecer a leis justas. Por outro lado, tem uma responsabilidade moral de desobedecer leis injustas. "
Sim, se a criança está prestes a ser morto, todos nós devemos tentar salvar a criança - mesmo que são enviados para a cadeia por isso.
Este artigo apareceu pela primeira vez em Mercatornet.com e é reproduzido sob uma Licença Creative Commons.