IRLANDA, 7 de novembro de 2012 ( LifeSiteNews.com ) - pais irlandeses reuniram-se em uma tentativa desesperada de combater o que eles dizem é uma usurpação governamental iminente dos direitos dos pais na forma de um referendo que, na superfície, professa ser sobre "proteger as crianças".

Sua mensagem: "O referendo é um mau negócio para crianças irlandesas."
O ex-deputado Kathy Sinnott, um membro ativo da Aliança de Pais contra o Estado (APS), chamado o próximo 10 de novembro referendo "absolutamente diabólico".

O ex-deputado Kathy Sinnot
"A nova redacção [proposta para a Constituição] é, na verdade, dar às crianças menos proteção", disse ela.
Os críticos do referendo se concentraram principalmente na formulação da emenda que permite que os agentes do Estado para retirar as crianças da família e colocá-los no atendimento, se eles acreditam que é na criança "melhores interesses." A emenda também permite que as crianças a serem adotadas para outras famílias sem o consentimento dos pais.

Sinnott disse que a Irlanda já tem uma Constituição que "realmente protege a família, protege a vida, protege o casamento."


Mas há 20 anos, ela disse, o governo irlandês tranquilamente ratificou a Convenção das Nações Unite (ONU) sobre os Direitos da Criança. A ONU já foi "empurrando o povo irlandês" para ter um referendo para alterar a sua Constituição, de modo que corresponde à Convenção das Nações Unidas.

"O governo acha que as pessoas estão prontas para comprar a sua propaganda que mudar a Constituição é proteger as crianças. É claro que isso é um absurdo, porque a nossa Constituição já muito fortemente protege as crianças ".

Sinnott disse que tudo o referendo não é para tirar os pais de suas responsabilidades dadas por Deus sobre os filhos e para entregá-los ao Estado.

"Não só o Estado assumir a autoridade dos pais, mas todos um pai tem que fazer é« susceptível de falhar "em suas responsabilidades, conforme definido pelo Estado, para que o Estado assuma o controle das crianças."

"Tudo, é claro, é para o" melhor interesse da criança ", que de acordo com o tratado da ONU, é decidida pelo Estado."

Sinnott chamou a proposta de emenda uma "inversão completa da lei natural".


"A razão por que a família deve ter direitos anteriores sobre as crianças é por causa do vínculo familiar, que é a estratégia da natureza para proteger as crianças. Este é o vínculo mãe-filho, o vínculo pai-filho, o vínculo mãe-pai, e no vínculo irmão-irmã ", disse ela.

"Este vínculo é a fonte do que está realmente no" melhor interesse "da criança. O Estado nunca pode ter esse vínculo. Ao injetar-se como acionista controlador de toda a família neste país, o Estado está a inverter esta ordem natural. "

Sinnott disse que, com a redação da Emenda Constitucional que está sendo lançado apenas há algumas semanas, não houve tempo para os pais para mobilizar a resistência eficaz.

"Foi uma campanha do SIM desde o início", disse ela. "Todo mundo acredita que em votar SIM, eles estão protegendo as crianças, mas eles são realmente abrir mão de seus direitos sobre os filhos."

Aliança de Pais contra o Estado compilou uma lista de 10 razões para votar Não no Referendo de Direitos das Crianças.

De acordo com esta lista, segundo a Constituição alterada:

• Os pais será reduzido para cuidadores de seus filhos sob a Constituição ratificada 
• O Estado será dado o poder de colocar as crianças para adoção, mesmo contra a vontade dos pais
• O Estado tem o poder de vacinar todas as crianças na Irlanda, se vê que é no melhor interesse para crianças 
• O Estado tem o poder de dar o controle de natalidade para as crianças de qualquer idade, mesmo que estejam abaixo da idade de consentimento


Em um comunicado , ontem, a Conferência dos Bispos Católicos irlandeses disse que "qualquer mudança constitucional poderia ter consequências amplas e imprevisíveis para a relação entre a criança, a família eo Estado."

"Em particular, poderia prejudicar o equilíbrio cuidadoso entre os direitos dos pais e filhos e entre os direitos dos pais (ou responsáveis) e do Estado atingido pelas atuais disposições constitucionais."

Apesar desta preocupação, os bispos sugerem que uma "abordagem razoável e equilibrada" foi tomada pelo governo em "enquadrar o novo artigo proposto sobre os direitos das crianças".

Os bispos propuseram que se "consequências imprevistas ou não intencionais surgem com o tempo, o recurso de emenda constitucional que altera a legislação ou ainda está disponível para mitigar as consequências de quaisquer desenvolvimentos."

Sinnott chamada declaração dos bispos "extraordinária" por ser "muito confuso".

"O que eles disseram é: 'Olha, se ele funciona mal, você sempre pode voltar e mudar a Constituição". O problema é que ele é incrivelmente difícil mudar a Constituição ", disse ela.
"Não há como o governo jamais reverter esta alteração, porque isso dá-lhes todo o poder."
A APS está pedindo a todos os pais irlandeses para considerar o que está em jogo no referendo.

"Você confia no Governo com seus filhos?", Pergunta o APS.